Annons

Annons

Annons

Debatt
Vi elkonsumenter står helt utan skydd

Text

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

Replik på Eons svar "Krångligt – men finns en tanke bakom" (ST 16/3) på min insändare "Elbolagen är vår tids sjörövare" (ST 12/3).

Annons

Jag ställer i min insändare två ganska enkla frågor som Eons tf presschef Patric Elmén undviker att svara direkt på.

Annons

Varför är det 263 procent dyrare att skicka strömmen till mitt ena abonnemang? Det är alltjämt obesvarat. Bakom dimridåerna går det att ana en prissättningsmodell som inte har med någon som helst faktisk kostnad för Eon. Bakom samma dimridåer kommer säkert nya omotiverade avgiftshöjningar att göra entré.

"Varför är det 263 procent dyrare att skicka strömmen till mitt ena abonnemang?", undrar debattförfattaren.

Bild: Henrik Flygare

I en artikel i DN den 13 mars 2023 berättas om Ellevio som valt en annan prissättningsmodell för avtal med låg årsförbrukning. De valde att höja den fasta avgiften med 400 procent. Så vi konsumenter står helt utan skydd från elbolagens sjöröveri.

Att vara utan el är liksom inte ett val.

Micke Nilsson, uppgiven elkund

■■ Tyck till du också – skicka in en insändare här

Annons

Annons

Nästa artikel under annonsen

Till toppen av sidan