Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Hemlig insamling till dömd polis

/

En hemlig Facebookgrupp inom polisen har samlat in pengar till polisbefälet som öppnade Hjulstabron skriver UNT.

Annons

I början av veckan stod det klart att Högsta domstolen inte prövar den fällande hovrättsdomen där befälet dömdes till 50 dagsböter.

Nu har Uppsala Nya Tidning avslöjat att det via en hemlig Facebookgrupp samlats in pengar för att täcka de böter som utdömts.

På ett dygn ska Facebookgruppen ha fått in mer än de 15 000 kronor som behövs.

Det var natten mot den 12 mars 2013 som polisen jagade två ungdomar från Sundsvall och Timrå som hade smitit från en bensinnota.

Ynglingarna var på väg till Eskilstuna när de tankade i Uppsala utan att betala. Värdet på bensinen var 288 kronor.

För att få stopp på deras bil ringde polisens vakthavande befäl till brovakten i Enköpings kommun och bad honom att öppna Hjulstabron.

De misstänkta bensintjuvarna körde dock rätt igenom bommarna och bilen hamnade i vattnet och både ungdomarna omkom.

Polisbefälet dömdes till 50 dagsböter i både tings- och hovrätten eftersom åtgärden ansågs oaktsam.

När nu Högsta domstolen inte prövar den fällande domen ska den hemliga Facebookgruppen ha bildats.

UNT har kontaktat en av initiativtagarna som väljer att inte ge några kommentarer.

Tidningen har tagit del av skärmdumpar som visar att de 15 000 kronor, som bötesbeloppet för polisbefälet blev, uppnåddes efter bara ett dygn.

Överskottet i insamlingen ska enligt UNT skänkas till Barncancerfonden.

Den som från polisledningen uttalar sig i fallet med Hjulstabron är polismästaren och chefen för den regionala operativa enheten i region mitt, Mattias Fällström.

– Arbetsgivaren har inte på något sätt tagit initiativ, uppmanat eller sanktionerat det här. Jag utgår från att de som har dragit igång detta gjort det i en ambition att hjälpa en kollega och kamrat ekonomiskt – och att det inte är ett led i att ifrågasätta de slutsatser som framgår av hovrättens dom, säger han till UNT.

– Den invändning man skulle kunna göra är den i fråga av etisk karaktär, men brottslighet kan jag inte se att det finns.

Mer läsning

Annons