Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Elitseriespecial:Domarna är inte bovarna

När de blåser får de ta en massa skit. När pipan inte ljuder är det ändå en hel del gnäll. Vad ska våra hockeydomare göra? Här är i alla fall en uppmaning: stå på er.

Annons
För några veckor sedan tog jag upp den sjuka hockeyvärlden, där det kastas pengar efter spelare som är långtifrån några stjärnor.
Det skapade ett ovanligt stort engagemang bland mina hockeyvänner och ovänner också för den delen vilket visar att hockeyn berör.
Detta har fått ny näring de senaste veckorna, då allt fler ifrågasätter vad Blake Sloan gör i Timråtröjan.
Tänker inte lägga krut på det här och nu, men konstaterar att Sloan säkert presterar det han kan. Sloan platsar i Timrå IK, men inte mer. Så ska det inte vara med en dyr import, och det vet förhoppningsvis Kent Norberg.

I stället sätter vi fokus på männen i svart och vitt.
Var själv odräglig mot domarna som ung fotbollsspelare, där allt för många domslut ifrågasattes och diskuterades.
Har blivit lite lugnare med åren men det är fortfarande ett kärt ämne att debattera.
Så sent som i tisdags var jag förundrad. Ryske domaren Alexander Polyakov dömde på samma sätt från första nedsläpp till slutsignalen. Han tog 24 tvåminutare och han kunde faktiskt tagit ännu fler.
Visst, det var någon utvisning åt båda håll som såg lite billig ut. Men vilken domare gör inte sådana missar?
Kenta Johansson och Pär Djoos tyckte att han var dålig, medan jag nästan ville applådera ryssens insats där på pressläktaren.
Samtidigt säger alla sig vilja ha en renare hockey, lite åt NHL:s nolltolerans när det gäller spelförstörande moment.
Problemet är att nästa gång så är det någon annan som tycker si eller så.
Man kan nästan tro att det har blivit för många influenser från förbundsordföranden, och kasinochefen, Christer Englund.
Ibland blir det rött när vi snurrar kulan, i bland svart.

Svensk ishockey måste enas vad vi jo, vi för även media har en del i det här vill. Vill vi bli bäst i världen? Ja, självklart. Vill vi han en underhållande hockey? Ja, givetvis.
För att få detta att gå hand i hand måste sportchefer, tränare, spelare, domare och alla andra inblandade prata ihop sig ordentligt.
Inte som i fjol då det några omgångar in på serien plötsligt skulle bli nolltolerans. Inte som i år då 18 omgångar hann spelas innan det plötsligt började stävjas.
Raka rör från början, så att alla vet vad som gäller. De sista att sågas ska vara domarna, även om jag själv gjorde det så sent som i gårdagstidningen.
Säg den åskådare som hellre ser en fasthållande Martin Öhrstedt i Brynäs än en tekniker som Henrik Zetterberg?
Det finns inte.
Släpp lirarna loss, det är snart vinter.

XXX
Fast å andra sidan. Det kanske är så här det ska vara i svensk hockey. Att vi debatterar år efter år och därigenom skapar ett himla intresse under \"lunken\".

XXX
Veckans fråga: vart tog samarbetet mellan Sundsvall Hockey och Timrå IK vägen?
Flera i klubbarnas ledning hävdar kategoriskt att det pratas nästintill dagligen. Diskuterar man vädret, eller?
Än har jag inte sett någon framgångsrik Timråjunior i den blå tröjan i vinter.
Med risk för att bli än mer stämplad som \"rödnalle\": Kenta Johansson har helt rätt i att det \"sämre\" laget måste acceptera att det \"bättre\" laget dikterar villkoren.
Alla tjänar på det. Tro mig.
Men det känns snart som den lokale hockeyprofessorn Tommy Andersson är den ende som brinner för samarbetet. Han som inte ens jobbar i någon av klubbarna längre.

Mer läsning

Annons